{"id":5933,"date":"2021-12-10T14:36:42","date_gmt":"2021-12-10T14:36:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.naturundgeist.de\/?p=5933"},"modified":"2021-12-10T14:36:42","modified_gmt":"2021-12-10T14:36:42","slug":"zahlreiche-mediziner-und-wissenschaftler-impfpflicht-unhaltbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturundgeist.de\/?p=5933","title":{"rendered":"zahlreiche Mediziner und andere Wissenschaftler: Impfpflicht unhaltbar"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/wissenschaftler_wehren_sich_gegen_impfpflicht._ein_zeitdokument\">achgut<\/a><\/p>\n<p>Die von Bef\u00fcrwortern einer allgemeinen Impfpflicht vertretene Auffassung, dass die kollektive Impfung in der gegenw\u00e4rtigen Situation alternativlos sei, ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand unhaltbar. Es gibt keine den \u00fcblichen Standards folgenden wissenschaftlichen Daten, die belegen, dass die Impfung f\u00fcr jede B\u00fcrgerin, jeden B\u00fcrger unabh\u00e4ngig von Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen oder anderen Faktoren mehr Nutzen als Schaden stiftet. Weder liegen hierzu die \u00fcblicherweise in Zulassungsverfahren geforderten Daten aus randomisierten kontrollierten Studien noch aus epidemiologischen Kohorten mit hinreichender Qualit\u00e4t vor. F\u00fcr gro\u00dfe Gruppen der Bev\u00f6lkerung gibt es \u00fcberhaupt keine Evidenz f\u00fcr einen Nutzen, z.B. f\u00fcr gesunde Kinder und junge Erwachsene oder f\u00fcr Schwangere im ersten Drittel der Schwangerschaft. Dagegen ist ein Schaden nicht auszuschlie\u00dfen, sondern ist mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit sogar anzunehmen. Solche Gruppen zur Impfung zu n\u00f6tigen, hei\u00dft von ihnen zu fordern, dass sie eine K\u00f6rperverletzung hinnehmen. Die Frage, ob eine Impfung f\u00fcr eine konkrete Person sinnvoll ist oder nicht, verbleibt eine individuelle Entscheidung, die ggfs. nach R\u00fccksprache mit einer \u00c4rztin\/ Arzt des Vertrauens von jeder B\u00fcrgerin und jedem B\u00fcrger, bzw. von Eltern in eigener Verantwortung beantwortet werden muss. Die immer wieder postulierte \u201eNotlage\u201c ist hypothetisch und muss nach fast zwei Jahren in einem der bestentwickelten Gesundheitssysteme der Welt als unrealistisch betrachtet werden. Die scheinbare Begr\u00fcndung einer solchen Notlage durch mathematische Modelle f\u00fchrt in die Irre. Sofern trotz der in Deutschland verf\u00fcgbaren Kapazit\u00e4ten Versorgungsprobleme auftreten, ist vielmehr nach der politischen und organisatorischen Verantwortung zu fragen.<\/p>\n<p>Dem Staat fehlt nach dem Vorgesagten jegliche wissenschaftliche, rechtliche und ethische Legitimation, sich \u00fcber den Willen von B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern hinwegzusetzen.<\/p>\n<p>Neben der allgemeinen Impfpflicht wird die Impfpflicht f\u00fcr bestimmte Berufsgruppen wie Krankenhauspersonal, Besch\u00e4ftigte in der Pflege etc. unter dem Gesichtspunkt eines erh\u00f6hten Schutzbedarfs vulnerabler Gruppen diskutiert. Die bisherigen Erfahrungen in der Bundesrepublik zeigen, dass nach einer gewissen Einschwingzeit am Anfang der Pandemie die professionelle Hygiene dieser Berufsgruppen ausreichend ist, Ausbr\u00fcche weitestgehend zu verhindern. Eine generelle Impfpflicht in diesen Berufsgruppen muss somit als unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig angesehen werden, auch und gerade vor dem Hintergrund einer Infizierbarkeit durch Geimpfte. Ein konsequenter Infektionsschutz erfordert bei entsprechender epidemischer Lage die Testung des Personals unabh\u00e4ngig von dessen Immunstatus, womit der Zusatznutzen der Impfung fraglich wird und eine Impfpflicht nicht gerechtfertigt werden kann.<\/p>\n<p>Auch in dieser Situation hat der Staat nicht das Recht, die individuelle Entscheidung \u00fcber die Impfung vorzuschreiben, da es niederschwellige Ma\u00dfnahmen gibt, die den gleichen Zweck erf\u00fcllen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>achgut Die von Bef\u00fcrwortern einer allgemeinen Impfpflicht vertretene Auffassung, dass die kollektive Impfung in der gegenw\u00e4rtigen Situation alternativlos sei, ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand unhaltbar. Es gibt keine den \u00fcblichen Standards folgenden wissenschaftlichen Daten, die belegen, dass die Impfung f\u00fcr jede B\u00fcrgerin, jeden B\u00fcrger unabh\u00e4ngig von Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen oder anderen Faktoren mehr Nutzen als [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-5933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-covid-19-coronavirus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturundgeist.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturundgeist.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturundgeist.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturundgeist.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturundgeist.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/naturundgeist.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturundgeist.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturundgeist.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturundgeist.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}